Que Pasa Con Garbajosa...

La temporada pasada empezaba con muchas ilusiones para el de Torrejon. Al principio, durante 5-6 partidos, Mitchell no conto con el demasiado, pero se dio cuenta pronto de que, alli no tenia un rookie, sino un jugador que sabia mucho de esto. Despues de haber sido campeon con Unicaja, solo le quedaba probar suerte en America y le fue bien. Varios premios de rookie del mes, el All-Star, en el quinteto de la temporada de los rookies...y buen balance para Toronto, pero todo se torcio, y nunca mejor dicho, para Jorge con aquel pisoton a Jefferson.

La imagen recorrio telediarios, periodicos y paginas de baloncesto en general. Todos nos preguntabamos si iba a llegar al Europeo y Garbajosa aseguraba que podia estar. Pepu dio la lista y alli estaba Garbajosa, pero de momento, su lugar lo ocuparia Trias hasta ver como iba su evolucion. A falta de muy poquito para que empezara el campeonato, Garbajosa anuncio que jugaria con España. Trias se iba para su casa, viendo como la gente deseaba la recuperacion de Jorge y él era el mas perjudicado de todos. El Europeo acabo como todos sabemos con un Garbajosa riendiendo a un nivel normal, sin sobresaltos, pero demostrando que estaba recuperado. Pero, habia hecho algo que no es recomendable hacer: enfrentarse a la NBA.

Toronto tenia miedo de como podia estar el pie de Garbajosa y despues de jugar apenas un par de partidos, decidieron volver a operarlo porque no se fiaban de la recuperacion total del jugador. Conclusion: Garbajosa habia ido al Europeo y ahora se perderia el resto de la temporada. Algun periodista, sin demasiados conocimientos de la NBA por otra parte, tachaba a Toronto de que no le querian dejar jugar por haber jugado el Europeo. Yo creo que tampoco eso es asi, ya que, si un medico ve que tienes algo, lo tendras y no hay porque ser desconfiado ni malinterpretar las palabaras.

El problema viene cuando el otro dia, el nuevo entrenador Aito Garcia Reneses, dio la lista para los JJOO. Ahi estaba Garbajosa, pero ¿que pinta Jorge en esa lista? ¿De verdad alguien cree que hay que llevar a Garbajosa? ¿No se da cuenta la gente de que lleva un año y medio sin jugar? ¿Garbajosa es masoca? ¿No sera mejor recuperarse y jugar el año que viene con Toronto? Seamos coherentes, Garbajosa es un grandisimo jugador que ya ha demostrado mas de una vez su amor por España y por la seleccion pero eso no quita para tener que llevarlo siempre.

A alguno le parece mal que vaya Raül López porque tiene problemas en las rodillas, que yo sepa lleva tres años sin lesionarse y Garbajosa lleva casi dos años lesionados pero no pasa nada, hay que llevarle.

El 7 De España...

Tanto le insistia la gente al 7 de España, que hoy aparecio. Es la primera vez que me atrevo a hablar de este maravilloso mundo del futbol que a veces me queda muy lejano. Se que esos canticos del speaker del Real Madrid respecto al 7 de España no eran para David Villa, pero el asturiano, es el 7 de España y hoy lo ha demostrado.

Despues de 4 dias de espera viendo como Portugal y Holanda demostraban el porque de su candidatura al titulo europeo, hoy, hace unos minutos no ha tocado a nosotros. Con el espiritu que teniamos en el pasado mundial, le hemos metido 4 a Rusia sin hacer demasiado. Con un juego sencillo, sin especular, manejando al rival en todo momento y demostrando que si no fuera porque hay veces que no sabemos "jugar" partidos importantes, España sería una seria candidata ahora mismo.

Empezo España seria, tanteando al rival y al poco tiempo de partidos, cuando solo habian pasado 20 minutos, Torres gana en velocidad a un ruso, la pelea, la roba y se la da en bandeja a Villa que la mata. A partir de ahi, dominio y control absoluto de España que vuelve a marca cuando mas parecia que los rusos podian hacer algo despues de dar un larguero. Pero Capdevilla saca una contra de libro, se la da a Iniesta despues de aguantarla y el de Albacete se inventa un pase que remata Villa rapidisimo.

La segunda parte mas de lo mismo, Rusia que quiere, pero España mata con un gol mas del asturiano David Villa. Hat-trick en el debut en una Eurocopa del delantero del Valencia. Los rusos marcan el 3-1 a falta de 5 para el final, pero Fabregas despues de un disparo rechazado por un defensa de Xavi Hernandez, marcando con la cabeza.

Primer partido, primera victoria de España. A muchos no les parecen muchos 90 kilos por Cristiano Ronaldo (yo directamente no lo traia), pero seguro que a mas de uno le parecerian 90 kilos por Villa. No creo que haya tanta diferencia.

Perdonen por la poca frecuencia estos dias de actualizar pero es que la selectividad me ha absorbido durante el fin de semana y estos dos primeros dias de semana. Mañana se acabo y creo que buen final. A ver si España tiene la misma suerte que yo.

La Final En Imágenes...(Game 1)

Todo estaba listo y el TD Banknorth se habia vestido de gala para recibir las Finales '08. Con todo el lujo posible y con personalidades de la talla de Bill Russell y Kareem Abdur-Jabbar:La espectacion que se habia creado era total y la concentracion de los jugadores llegaba a niveles misticos:

Los Lakers de la mano de Gasol pusieron las primeras diferencias en el marcador a favor de los amarillos en el segundo cuarto:

Pero los Celtics, con desatado Paul Pierce no dejaban marchar el partido y dos triples consecutivos del alero de California empataron el partido en apenas 50 segundos:

Al final, la diferencia entre ambos equipos fue demasiada:

Determinante el mal partido del MVP bastante ahogado por la defensa de los Celtics:

La primera victoria se quedaba en casa y la grada terminaba de sufrir en este primer encuentro que no ha dejado a nadie indiferente:

Análisis Finales...(Segunda Parte)

Aqui esta en visperas del primer partido que se jugara en Boston esta noche ( solo faltan 12 mientras escribo esto). La final mas esperado en muchos años empezara hoy, esta noche, a las 3 de la mañana hora española, lo dara cuatro y alli estaran Lakers y Celtics, Celtics y Lakers luchando por un anillo que los amarillos llevan media decada sin ganar y los verdes mas de veinte años. El otro analizaba la primera parte y hoy toca continuar.

A pesar de que esa primera parte, fue analizada de un modo mas particular, hablando sobre cada duelo particular, ahora toca echar un ojo a los banquillos de un modo mas amplio y sin entrar en duelos personas ya que no creo que sean determinantes ni mucho menos.

Boston Celtics-> Si a principio de temporada, los Celtics pasaban por ser uno de los candidatos al anillo con peor banquillo o uno de los mas cortos de la liga, ahora las cosas han cambiado aunque no del todo. Con los fichajes de Brown (sera muy importante en las Finales) como de otro veterano con anillo incluido llamado Sam Cassell, han dado otro puntito mas al banco de los verdes. A estos, hay que unir a Posey que siempre cumple, Powe y Glen Davis que jugaran la basura y el lesionado Tony Allen que seguramente no juegue. Fuera de estas Finales, se quedan Pollard, Scalabrine y Gabe Pruitt.

Los Angeles Lakers-> Uno de los banquillos mas completos de la liga y con mas jovenes intensos y sabeedores de su rol en el equipo. Lo mejor, en el exterior con Farmar y Vujacic que han dado un gran salto en esta temporada. Especialmente importante sera el esloveno en la defensa sobre Allen. A estos dos se les uniran Walton y Ariza si esta recuperado de la lesion. Y por dentro un Mihm ultralesionado junto a Ronny Turiaf que tambien jugaran poco. Se quedan fuera de la Final, Coby Karl, Newble y Bynum.

Que empieze el espectaculo¡¡¡¡

Adiós Flip, Hola Michael...

Tres años ha durado el señor Cortefield Saunders en el banquillo de los Pistons. Despues de que Brown ganara el anillo en lo que fue la resurreccion de Detroit, el veterano entrenador se fue y los Pistons tuvieron que traerse al señor Saunders.

En tres años, Saunders ha conseguido llevar al equipo a tres Finales de Conferencia pero siendo eliminado en todas ellas a las puertas de la Gran Final. No es que las tres temporadas hayan sido malas, todo lo contrario, pero la presencia en PO de los Pistons estas tres ultimas campañas han sembrado algunas dudas. Era comun en estos tres años, que el equipo rindiera excepcionalmente bien durante la regular season, pero cuando los PO llegaban, Flip no daba con la tecla adecuada. Un año se puede disculpar, pero tres han sido demasiados hasta para el arquitecto Dumars. Primero fueron los despues campeones de Miami, mas tarde LeBron Cavaliers y este año los Celtics. Ademas, las malas migas con gente como Shedd y Billups, han hecho que el fin de su ciclo haya llegado ya.
En principio, el elegido para sustituir a Saunders, es un ex jugador de la franquicia (tambien jugo para Philadelphia, Wizards, Bucks, Raptors y Pacers) y ex presidente de la asociacion de jugadores llamado Michael Curry que actualmente era ayudante de Flip. Supongo que Dumars habra decidido dar el cargo a alguien cercano a la franquicia, que ya sabe lo que es Detroit y que se lleve mas o menos bien con los pesos pesados de la actual plantilla y que segun Chris Webber eran los que mandaban en el equipo y no el ex entrenador.

La eleccion de Curry es lo que en su dia fue la de Avery Johnson en Dallas. Tuvo la suerte de tipo Horry: estar en el lugar adecuado en el momento justo. Ante si uno de los proyectos mas largos de la actual liga y que no creo que tenga para mucho mas, por lo menos con jugadores como Wallace o McDyess. Posiblemente Curry lo haga bien, pero esta claro que solo el cambio de entrenador no va a valer para conseguir cosas. Habra que ver que se hace en el Draft y que se saca el constructor de estos nuevos BadBoys de la chistera. En las manos, y la cabeza, de Dumars esta el futuro de los Pistons.

Análisis Finales...(Primera Parte)

Cuando quedan solo dos dias para que las Finales mas esperadas de la ultima decada practicamente, es momento de analizar a cada equipo y ver como llega cada uno de sus jugadores. Despues de una temporada, las Finales son el momento mas esperado por cualquier jugador de la NBA. Hoy, primera entrega y tan solo un adelanto.

-Rajon Rondo vs Derek Fisher: Estamos ante dos bases totalmente diferentes. El uno completa su segunda temporada con nota en la NBA, mientras que el angelino acumula campañas y anillos en su trayectoria deportiva. Para Rondo llega el momento de demostrar y de no equivocarse en sus impulsos juveniles, mientras que para "El Reflexivo" la temporada ya es larga y aunque sea un veterano no lo pagara. Su seguridad ante un base mucho mas dinamico y atrevido que él podrian pasarle factura. Pronóstico: Rajon Rondo (1-0 Celtics)

-Sam Cassell vs Jordan Farmar: Con la llegada de "Sam I am", muchos pronosticaban que los minutos en cancha de Rondo bajarian, pero la realidad es que Cassell tampoco ha sido impresicindible en el esquema de Rivers. Por su parte, Farmar ha evolucionado totalmente en su juego del año anterior a este, haciendo preveer un margen de mejora aun mejor. Fiable en el tiro, quizas la presion pudiera poderle, pero mientras...Pronostico: Jordan Farmar (1-1)

-Eddie House vs Sasha Vujacic: House llego en verano a los Celtics como uno de los pocos que podian salir y aportar con seguridad desde el banquillo verde, pero en los ultimos meses de competicion su aportacion ha mermado y un tirador como él debe estar preparado para los PO. Por su parte, el esloveno ha dado un cambio tremendo del año pasado a este. Mucho mas activo en defensa y en ataque asegurando 8 puntos por noche. Pronóstico: Sasha Vujacic (1-2 Lakers)

-Ray Allen vs Kobe Bryant: Quiaz el menos Big Three de los tres, lleva unos PO bastantes amargos con escasas actuaciones para mencionar. Mientras el 24, despues de llevarse el MVP de la regular, estara con hambre de llevarse tambien el de los PO. Pronostico: Kobe Bryant (1-3 Lakers)

-Paul Pierce vs Vladimir Radmanovic: Buenisima la temporada de Pierce en el primer año que tiene un equipo con alguna aspiracion al anillo. Ha sabido integrarse perfectamente en el equipo con otras dos estrellas de la liga y ahora mismo, esta ante la oportunidad de su vida. El serbio ha completado una temporada mas sin mucho ruido. Lo mas destacable quizas sea su buena muñeca en los ultimos partidos, lo que hace de Vlad Rad un hombre siempre peligroso. Pronostico: Paul Pierce (2-3 Lakers)

-James Posey vs Luke Walton: Otro que al igual que House era de los pocos que daba confianza desde el banquillo irlandes. Poco a poco ha ido adoptando perfectamente su papel de Bruce Bowen: defensa y algun tirito. El hijo del mitico barbudo, tendra un papel fundamental en la defensa ante Pierce y jugara mas minutos que nunca. Ademas, seguro que espera hacer un buen papel recordando el partido que lo coloco en la liga en el tercer titulo de los Pistons. Pronostico: Luke Walton (2-4 Lakers)

-Kevin Garnett vs Lamar Odom: El Mejor Defensor de la liga y el principal artifice de la situacion de los Celtics esta temporada. Imprescindible para el equipo tanto en defensa como en ataque. No es que Odom sea malo, todo lo contrario, sino que al verlo al lado de KG21 se aprecian tantas diferencias. Odom deberia aprovecharse de la dura defensa que tendran Gasol y Kobe para hacerse un poco la estrella. Pronostico: Kevin Garnett (3-4 Lakers)

-Kendrick Perkins vs Pau Gasol: El año pasado Perkins era uno de los pivots con menos ganas de la liga, normal. Pero compartir zona con Garnett motiva a cualquiera. Su juego ha evolucionado y tiene un rol perfectamente adoptado. Le lesion de Bynum ha obligado a Gasol a jugar de 5 y a pegarse con gente mucho mas fisica que él. En ataque no deberia tener problemas con Perkins pero si es él, el que tiene que defender a Garnett podria pasarlo mal. Pronostico: Pau Gasol (3-5 Lakers)

Primer analisis de los jugadores y de los duelos particulares que tendran que sufrir o disfrutar segun sea el caso. En los proximos dias y antes de que empieze la final, la segunda parte con el resto de jugadores de cada plantilla.

Hace 9 Años Fue Brand...

Hace unas semanas, la suerte le sonreia a los Bulls al hacerse en la loteria del Draft con el número uno que le dara derecho a elegir por delante de las demas franquicias de la liga. Chicago consiguio esto a pesar de no haber sido el peor equipo de la liga regular y de contar con tan solo el 1'7% de posibilidades de hacer con el primer pick de esta generacion.

Hace 9 años, por esta época, los Bulls estaban totalmente desanimados y sin ningun futuro cercano. Jordan se retiraba por segunda, que no definitiva, vez. Asi mismo, Pippen, Kerr y Longley eran traspasados por rondas del Draft con el objetivo de rejuvenecer un equipo donde tampoco estaria Rodman, al que no renovaron, y en el que el lider serie el croata Toni Kukoc. Ese año, el cinco inicial era totalmente de circunstancias donde Randy Brown era el base, Brent Barry y Ron Harper los aleros y Kukoc y Wellington los postes. La temporada fue penosa y tan solo se ganaron 13 de los 50 partidos que hubo debido al lockout.

Al año siguiente, la suerte les sonrie en forma de numero uno del Draft con el que eligen a Elton Brand de la universidad de Duke y licenciado en Sociologia. Al final de la temporada Brand fue ROY compartiendolo con Steve Francis y siendo el lider de los Bulls secundado por un tal Ron Artest, ante la lesion de larga duracion del blanquito croata. Años despues y ya traspasado a los Clippers por un numero 2 llamado Tyson Chandler, Brand llevo a su equipo a PO pero vestido de Clipper.

9 años despues, la suerte le ha vuelto a sonreir a los Bulls en forma de numero uno. Despues de la decepcionante temporada, que se confirmo al estar metidos en traspasos a mitad de temporada, los Bulls tienen un interesante reto por delante de cara a la proxima temporada. El reto para John Paxson sera renovar a Deng, Gordon y Nocioni, y ver si interesa Rose o Beasley. Esta claro que haga lo que haga, el que fuera base de esta franquicia, podra tener consecuencias buenas y malas. Con que salgan como Brand ya se daria en los dientes. Quizas el rollo mediatico de Rose y su numero jueguen a favor suyo, porque, ¿A alguien le suena un numero 23 famoso de los Bulls?

21 Años Después...

Que mejor que celebrar la entrada numero 50 que hablando de la Final 2008 de la NBA. Desde que perdieran con los Pistons, en Los Angeles no habian visto un partido de las Finales de la NBA, pero este año lo tendran y no esperan desaprovecharlo. Mientras, en la otra costa del pais, 21 años despues que se dice pronto, los Boston Celtics estaran en una Final NBA.

Distintos caminos los que han tomado estos equipos desde aquel lejano 1987 que los enfrentara por ultima vez en una Final. A los Lakers les dio tiempo de ver retirarse a Magic, Kareem y compañia, para afrontar una etapa con Bryant y Shaq y tres titulos mas al bolsillo. En Boston, las cosas fueron muy diferentes. Despues del adios de gente como Bird o McHale, dieron paso a una epoca bastante cruda liderada por Pierce&Walker. Traspasos y mas traspasos del mitico General Manger, hasta este verano cuando junto al Big Three.

Los Lakers fueron el mejor equipo del Oeste en la temporada regular arrebatandoselo in extremis a los Hornets. En PO no ha tenido demasiados problemas, solucionando sus eliminatorias por 4-0, 4-2 y 4-1. Total: 15 partidos con un balance de 12-3.

Mientras, los Celtics fueron el mejor equipo del Este y de la liga consiguiendo un record bastante alto. Sus serie en PO ha sido mas dificultosas: 4-3, 4-3, 4-2. Total: 20 partidos con un balance de 12-8.

Éstos son los numeros de esta serie:

Puntos: (53'9 - 64'3)

Kevin Garnett 21'3 - Kobe Bryant 31'9
Paul Pierce 18'6 - Pau Gasol 17'7
Ray Allen 14'0 - Lamar Odom 14'7

Rebotes: (21'6 - 25'3)

Kevin Garnett 10'0 - Lamar Odom 10'3
Kendrick Perkins 6'7 - Pau Gasol 8'9
Paul Pierce 4'9 - Kobe Bryant 6'1

Asistencias: (14'3 - 12'9)

Rajon Rondo 6'8 - Kobe Bryant 5'8
Paul Pierce 4'1 - Pau Gasol 4'2
Kevin Garnett 3'4 - Lamar Odom 2'9

Robos: (4'16 - 4 '31)

Rajon Rondo 1'84 - Derek Fisher 2'24
Kevin Garnett 1'32 - Kobe Bryant 1'27
Paul Pierce 1'00 - Lamar Odom 0'8

Tapones: (2'9 - 5'02)

Kendrick Perkins 1'32 - Pau Gasol 2'47
Kevin Garnett 1'21 - Lamar Odom 1'40
James Posey 0'37 - Ronny Turiaf 1'15

Tiros de Campo: (165'2 - 182'1)

Kendrick Perkins 60'0 - Trevor Ariza 66'7
PJ Brown 53'1 - DJ Mbenga 62'5
Kevin Garnett 52'1 - Pau Gasol 52'9

Tiros de Tres: (105 - 142)

James Posey 36'1 - Derek Fisher 55'9
Paul Pierce 35'2 - Luke Walton 45'0
Ray Allen 33'7 - Sasha Vujacic 41'1

Tiros Libres: (280 - 262)

Eddie House 100'0 - Jordan Farmar 91'7
Ray Allen 93'3 - Sasha Vujacic 85'7
PJ Brown 86'7 - Derek Fisher 84'6

Despues de haber analizado estadistica por estadistica, podemos sacar alguna conclusion y ver quien gana en que apartado estadistico:
Boston gana en: asistencias y en tiros libres.
Lakers gana en: dominan casi todas las facetas del juego respecto a los verdes, tales como: puntos, rebotes, robos, tapones, tiros de tres y tiros de campo.
La suerte esta echada. Let's Go Celtics, Let's Go Lakers.

Si Él Lo Dice...

Una vez llegada la Final de la ACB de la que ya hable dias antes, toca proponerse nuevas cosas o cambiar algunas que ya existen.

Han sido variadas y muchas las criticas que se han hecho al estilo de estos PO: que si favorecen a los "peores", que si no son justos, que si quitan espectaculo, que son menos vistosos...Conclusion: muchas criticas y pocas alabanzas a este sistema que dejan las eliminatorias en tan solo tres partidos.

Para empezar, decia un hombre mitico del baloncesto español, llamado Juan Antonio Corbalán en un articulo para MARCA que, " no son ciertamente un premio mas justo al trabajo de todo el año" y que lo unico que se hace es "marear la perdiz en una especie de copa pero con algo mas de rango", para acabar diciendo que "quitan referencias a los mejores y que aumentan la incertidumbre". Otros apuntes que el Señor Corbalán hacia eran el oficio o no oficio de equipos como el DKV, "un Joventud al que le ha faltado pegada de campeon" o señalaba que "han sido jugadores que no habian contado durante todo el año los que han resuelto las papeletas, tales como Acker e Ilyasova" Me gustaria centrarme en el dilema de las eliminatorias a tres partidos que tanta critica han ocasionado:

Esta claro, o eso creo yo, que este sistema de PO no beneficia a los favoritos. Que menos que poder permitirse el error de perder un partido aunque solamente sea por el echo de haber sido el mejor durante la temporada regular. Bien es cierto tambien, que si se supone que has sido el mejor no tendrias que tener problemas para eliminar al 8º, pero este en el basket moderno en el que estamos, es una utopia. Cualquier cosa puede pasar y mas si el 8º es Unicaja, donde son capaces de ganar al Madrid y perder con un equipo de mitad de tabla hacia abajo. No es que defienda la eliminacion del Real Madrid, pero creo que esta claro que en un sistema asi, el 1º no tiene la ventaja que se deberia tener.

Para mas inri, en España no tiene el nivel de aficionados de basket que deberia y no creo que haciendo unas series en forma de 1-1-1 el aficionado se meta en el tema. Creo que es un error jugar las series a 3 partidos y eso desencadena tener que jugar un partido en cada sitio.

Si nos fijamos, algunos dicen que esto le añade emocion y posibilidades del chico ante el grande. Pero seamos sensatos, ¿que emocion tiene ver perder al DKV contra el Barca por un error en el primer partido? Como mucho tendra morbo por ver perder al favorito. Y otra cosa, no creo que en el baloncesto actual, y mucho menos en el español, haya tanta diferencia entre el primero y el octavo, con lo que ni uno es chico ni el otro es tan grande. Lo unico que acarrea este sistema es presion al que juega primero en casa, y mucha liberacion, para mi demasiada, para el que juega fuera y no tiene nada que perder. Ademas, y con esto ya acabo, el mejor sistema deportivo es el americano, y no es por copiarles pero, si ellos juegan a 7 partidos y las distancias son mucho mayores, ¿porque no podemos jugar nosotros ni siquiera a 5 partidos? Ahi queda.

Final ACB...

Despues de una temporada regular dominada totalemente por el Real Madrid, llegaron los PO en los que las sorpresas comenzaron a aparecer. Para empezar, Unicaja se cargo al campeon de la regular en tan solo 2 partidos sin dar demasiadas opciones a los de Plaza. Por otra parte, el Barca se mostro seguro en la primera ronda y lo reafirmo en el cruce en semis contra el DKV, venciendoles sin demasiadas dificultades en solo 2 partidos. El TAU por su parte paso alguno problema de mas contra Pamesa, pero despues de ganar in extremis a los de Malaga, llega a su cuarta final de la temporada, buscando la primera victoria. Asi llegan ambos equipos y sus estadisticas mas destacadas:

Maximos Anotadores: (50'6 - 45)

Alex Acker 19'5 - Igor Rakocevic 16'6

Jaka Lakovic 17'8 - Tiago Splitter 15'2

Ersan Ilyasova 13'3 - Pete Mickeal 13'2

Maximos Reboteadores: (20'5 - 15'6)

Ersan Ilyasova 11'0 - Tiago Splitter 6'0

Mario Kasun 5'0 - Pete Mickeal 5'4

Alex Acker 4'5 - Mirza Teletovic 4'2

Maximos Asistentes: (8'7 - 7'2)

Pepe Sanchez 3'25 - Pablo Prigioni 3'2

Jaka Lakovic 3'25 - Tiago Splitter 2'2

Gianluca Basile 2'25 - Sergi Vidal 1'8

Maximos Taponadores: (3 - 2'2)

Fran Vazquez 1'5 - Tiago Splitter 1'2

Mario Kasun 1'0 - Pete Mickeal 0'6

Roger Grimau 0'5 - James Singleton 0'4

Porcentaje en Tiros de Tres: (47'3 - 56'9)

Alex Acker 60% - Sergi Vidal 58'3%

Jaka Lakovic 34'7% - Zoran Planinic 55'5%

Porcentaje en Tiros de Dos: (59'1 - 60'5)

Jaka Lakovic 68'4% - Tiago Splitter 64'1%

Fran Vazquez 59'1% - Pete Mickeal 59'3%

Mario Kasun 50'0% - Igor Rakocevic 58'1%

Porcentaje en Tiros Libres: (87'9 - 88'2)

Alex Acker 96'6% - Sergi Vidal 92'3%

Jaka Lakovic 91'3% - Pablo Prigioni 91'6%

Ersan Ilyasova 76'0% - Igor Rakocevic 80'9%

Despues de esta serie de datos, podemos sacar varias conclusiones:

-El juego en ataque del Barca se basa en los puntos de Acker, Lakovic e Ilyasova, ayudados por los rebotes y la intesidad defensiva de Kasun y Fran Vazquez.

-El juego del TAU, es mucho mas en equipo sin que destaque nadie excesivamente en ataque. Quizas los mejores sean Splitter, Rako y Mickeal pero no parece que sean determinantes en el ataque cosa que en el Barca da mas sensacion.

-El Barca segun los datos es mejor en: puntos, rebotes, asistencias y tapones.

-El TAU segun los datos es mejor en : todos los porcentajes de tiro.

Llega la hora de la verdad, con el Barca con el factor cancha, pero es una final y en estos casos no se sabe que es mejor, si tener mejores porcentajes o dominar las otras facetas del juego. La suerte esta echada.