Desde hace dos años, los rumores en torno a una posible reubicación de los Sacramento Kings, han rellenado las páginas del SacBee. Palabras cruzadas hablando sobre las opciones reales de que el equipo se quedase en la capital de California, o bien sobre la marcha de la franquicia a otra ciudad, que no terminaban de concretarse.
Pero las elecciones legislativas de EEUU puede tener un efecto clave en la situación de la franquicia. Así, el demócrata Jerry Brown era el elegido, y aunque Kevin Johnson, actual alcalde de la ciudad, es también demócrata, la elección de Brown puede suponer un problema tan grave para la franquicia, como es la marcha de la ciudad.
Brown no está dispuesto a financiar un nuevo pabellón en el que los Kings puedan jugar sus partidos. La construcción de una nueva cancha, es el único requisito que la familia Maloof ha puesto para que el equipo se quede donde está. Siempre se han mantenido al margen y comentado que si de ellos dependiera, el equipo no se iba a mover de Sacramento.
Ante esto, varias son las ciudades que ya se han interesado. La más destacada es Las Vegas, ciudad donde los Maloof tienen multitud de negocios relacionados con los casinos, pero que parece casi vetada para la NBA. También ciudades con alma baloncestístico como Seattle, u otros lugares menos mediáticos como Anaheim, New Jersey, San José, Louisville, o Kansas City. Esta última ciudad, volvería a tener equipo NBA, precisamente la franquicia que perdieron cuando ésta se mudó a Sacramento.
Pero las elecciones legislativas de EEUU puede tener un efecto clave en la situación de la franquicia. Así, el demócrata Jerry Brown era el elegido, y aunque Kevin Johnson, actual alcalde de la ciudad, es también demócrata, la elección de Brown puede suponer un problema tan grave para la franquicia, como es la marcha de la ciudad.
Brown no está dispuesto a financiar un nuevo pabellón en el que los Kings puedan jugar sus partidos. La construcción de una nueva cancha, es el único requisito que la familia Maloof ha puesto para que el equipo se quede donde está. Siempre se han mantenido al margen y comentado que si de ellos dependiera, el equipo no se iba a mover de Sacramento.
Ante esto, varias son las ciudades que ya se han interesado. La más destacada es Las Vegas, ciudad donde los Maloof tienen multitud de negocios relacionados con los casinos, pero que parece casi vetada para la NBA. También ciudades con alma baloncestístico como Seattle, u otros lugares menos mediáticos como Anaheim, New Jersey, San José, Louisville, o Kansas City. Esta última ciudad, volvería a tener equipo NBA, precisamente la franquicia que perdieron cuando ésta se mudó a Sacramento.
9 comentarios:
La NBA debería poner un límite a esto de querer cambiar de ciudad. No tener un nuevo pabellón no debería ser motivo, como le pasó a Seattle o le puede pasar a Sacramento. Y a algunos equipos que no llenan el pabellón tampoco, porque entre la crisis y que algunos equipos son muy malos...
Yo espero que ninguna franquicia se mude de ciudad de aquí a muchos años, y menos los Kings!!
Saludos!
No puedes llegar a imaginar, lo que duele que te arranquen una franquicia de una ciudad... y eso, que yo no vivo en Seattle ... espero que se arregle este entuerto, para bien de los Kings, Sacramento y todos sus seguidores.
Si llegara la mala noticia, en Seattle sereis bienvenidos y queridos, seguro.
Ciertamente sería muy triste perder a una franquicia como los Kings de Sacramento.
Yo como seguidor Grizzly apuro cada temporada en Memphis como si fuese la última antes de una recolocación 'inevitable', a Las Vegas, Seattle... suena un poco dramático, pero es como lo veo.
Pues si que parece dificil la situación, se la leí a Paniagua en el twitter el otro dia y no pinta nada bien, esperemos que todo se arregle y el equipo se quede en la ciudad
@Almanzor
Muy de acuerdo contigo. Bastante tiene la gente con sacarse sus abonos y pagar, como encima para meter presión a las franquicias para que llenen todas las noches.
@costalgaralds
Lo de Seattle fue una pérdida importatne para toda la liga. Un pedazo de historia de la NBA.
Mis "preferidas" son Kansas City (ya que se fueron de allí, que vuelvan) y Seattle, aunque me gustaría ver a los Sonics otra vez.
@J-Bo
El caso de Memphis es parecido, y una pena. Deberían tenerse en cuenta otras cosas a la hora de mudar la franquicia.
@allpacers
A ver si hay suerte y dinero, que en estos casos al final es lo que cuenta.
saludos.
Bueno,si la ''mueven'' al menos que lo hagan a Kansas,por aquello de la nostalgia... Aunque mas nostalgia me daria ver a Webber o Stojakovic,incluso Jason Williams con la camiseta de los Kings.
Los Grizzlies acabarán en Seattle(espero) cerca geograficamente de donde era su sitio verdadero ,Vancouver,donde los osos Grizzlies abundan.
Stern está loco por mandar un equipo a Las Vegas, aunque el tema de las apuestas frena la operación. Recuperar a Seattle es un tema que se oye insistentemente en USA. Sería una pena para Sacramento.
Un abrazo y nos leémos
Una pena el más que posible traslado de los Kings.
Mucha nostalgia en cuanto a Kansas y completa locura llevar una franquicia a Las Vegas, pero todo se andará...
@Cross
Que me vas a contar a mi...cuanto romanticismo, jaja
@puertatras
Allí los Maloof tienen muchos negocios y no creo que les importara. Eso sí, el tema de las apuestas sigue pensando mucho todavía.
@Jota Villaluenga
Al menos Kansas sabe lo que es tener al equipo, aunque fuera hace 25 años. Lo de Las Vegas sigo sin verlo.
saludos!
Publicar un comentario